ਸੋਲਵਾਂਗ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇੱਕ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਦੇ ਸਾਂਤਾ ਬਾਰਬਰਾ ਕਾਉਂਟੀ ਯੋਜਨਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਅਪੀਲ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਅਣਸੁਲਝੀ ਗਈ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਰਾਤ ਨੂੰ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਲੈਕਆਉਟ ਪਰਦੇ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ।
ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਕੋਲ ਸਟੀਵ ਡੇਕਰ ਦੁਆਰਾ ਫ੍ਰੇਡਨਸਬਰਗ ਕੈਨਿਯਨ ਰੋਡ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ "ਹਾਂ" ਵੋਟਾਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਬੋਰਡ ਨੇ ਵਾਧੂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ 4-1 ਨਾਲ ਵੋਟਿੰਗ ਕੀਤੀ।
ਚੌਥੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਬੌਬ ਨੇਲਸਨ ਨੇ ਦੂਜੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਗ੍ਰੇਗ ਹਾਰਟ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ "ਨਹੀਂ" ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਤਕਨੀਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਡੇਕਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਅਤੇ ਆਉਣਾ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸਿਸਟਮ ਨਾ ਬਣਾਓ ਜੇਕਰ ਉਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਸਬੂਤ
"ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਹਨ," ਨੇਲਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਛੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ - ਇਹ ਇਸ ਕਾਉਂਟੀ ਵਿੱਚ ਇਕੁਇਟੀ ਮੁੱਦਾ ਹੈ।"
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਟਾਫ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬੋਰਡ ਇਹ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਮੀਖਿਆ ਰਾਤ ਦੇ ਅਸਮਾਨੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਮੋਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਇਹ ਯੋਜਨਾ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਭਾਗ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ.
ਕਾਉਂਟੀ ਆਰਡੀਨੈਂਸਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਡੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਝੁਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਉਸਦੀ ਅਪੀਲ — ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ — ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਸੀ।
'ਤੇ ਪੂਰਾ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹੋ www.lompocrecord.com.